Dexia en faillite : encore une arnaque gouvernementale

Publié le par dan29000

La faillite de Dexia: la leçon et la nationalisation nécessaire

dexia-2.jpg

Le 4 octobre 2011, un communiqué a annoncé le démantèlement de la banque franco-belge Dexia pour éviter sa faillite. Dexia est surtout connu en France par son rôle dans le crédit aux collectivités locales. Sa situation est significative des turpitudes et des impasses du capitalisme. Elle souligne la nécessité de mesures radicales pour soustraire le crédit et la monnaie aux intérêts du capital.

D’un service public à une banque

Le cas Dexia est d’abord une illustration de la marchandisation généralisée : tout ce qui est susceptible de générer des profits doit être privatisé. Il existait en France un organisme public chargé des prêts aux collectivités (communes, départements, ..): la CAECL (Caisse d’aide à l’équipement des collectivités locales).

Il est en effet légitime que les communes aient besoin de recourir à l’emprunt pour financer leurs équipements lourds: une piscine, par exemple, est un gros investissement pour une commune moyenne et il est logique de vouloir étaler ce coût sur plusieurs années. La CAECL correspondait donc à un circuit de financement particulier non soumis au marché. En 1987, dans le cadre du mouvement de libéralisation et de privatisation, la CAECL est transformée en banque, prenant le nom Crédit local de France. A partir de là, l’aventure financière commence: ouverture d’une succursale américaine (1990), introduction du capital en Bourse (1991), fusion avec le Crédit communal de Belgique (1996) sous le nom de Dexia, expansion tous azimuts à travers le monde. Ceci sous l’égide de dirigeants grassement payés.

L’activité du groupe se concentre sur la banque de détail et commerciale en Europe (principalement en Belgique, au Luxembourg et en Turquie), la banque du secteur public (en France) et la gestion financière. Aux collectivités territoriales et aux établissements publics, Dexia propose d’abandonner les emprunts à taux fixes au profit de formules de prêts à taux variables de plus en plus sophistiquées: parfois avantageuses au départ, elles comportent des mécanismes de revalorisation des taux qui peuvent s’avérer des pièges. C’est le cas, désormais connu, des prêts dont le taux d’intérêt est lié au franc suisse (CHF). C’est rentable, mais il y a un risque de difficultés de remboursement. Dexia prend aussi des risques d’une autre nature en s’insérant dans les réseaux bancaires internationaux en fonction des occasions de profit. D’autant que la concurrence est rude et que Dexia n’a pas des ressources financières aussi stabilisées que certaines de ses concurrentes.

L’Etat sauve Dexia une première fois sans conditions

Dexia est exemplaire d’un deuxième point de vue. Elle a été sauvée une première fois en pure perte. En effet, en septembre 2008, dans le cadre de la crise des subprimes, Dexia était sous pression en raison des difficultés de sa filiale américaine : FSA Holdings Ltd. (organisme financier directement impliqué dans la diffusion des titres à risque liés aux subprimes) et de liens avec divers organismes financiers fragilisés. Son cours de bourse s’effondre et une agence de notation dégrade sa note lui rendant plus difficile de se refinancer. Que croyez-vous qu’il arriva? Dexia demanda un soutien aux Etats français et belge. Ce sauvetage prit deux formes : une injection de capital de 6, 4 milliards euros (3 milliards d’euros chacune pour la Belgique et la France et 400 millions pour le Luxembourg) et une garantie d’État pouvant atteindre 150 milliards pour lui permettre d’obtenir des financements.

Ce sauvetage a été fait sans conditions. Dexia engage ensuite un processus de restructuration et de redéploiement de ses activités. Et en apparence, sa situation s’améliore. En 2010, elle passe avec succès les stress tests (tests organisés pour apprécier la solidité des banques) et elle réédite sa performance en juillet 2011. Ses dirigeants s’accordent des rémunérations somptueuses. En novembre 2008, le salaire annuel du nouveau président du comité de direction, Pierre Mariani (ancien directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy quand il était ministre du Budget), a été fixé à un million d’euros de fixe et 2, 25 millions d’euros de bonus et, en avril 2009, avant d’avoir exercé la moindre activité chez Dexia, le nouveau directeur financier à reçu 500’000 euros de prime d’arrivée : «golden hello», dans le langage financier!

Dexia replonge, l’Etat s’apprête à payer une deuxième fois

Dexia revient d’abord sur le devant de l’actualité d’abord par le biais de ses prêts quasi-usuraires aux collectivités territoriales. Le quotidien Libération, en date du 21 septembre 2011, titre «Dexia : la banque qui a ruiné 5000 communes». A partir de documents internes de la banque, le quotidien souligne que les emprunts faits par les collectivités territoriales auprès de la banque engendreront d’importants surcoûts estimés à 3, 9 milliards d’euros en 2009. Le journal parle «d’emprunts toxiques». Mais il n’y a pas que les communes et les départements: il y aussi les centres hospitaliers publics comme le démontre le syndicat Sud-Santé sociaux du Nord-Pas de Calais.

Mais il ne suffit pas de pressurer communes et autres organismes publics pour assurer la solidité de la banque. Avec l’accentuation de la crise de la zone euro et les incertitudes sur les banques, l’incertitude se répand à nouveau sur la qualité des actifs: son portefeuille comporte notamment 21 milliards d’euros de dettes de pays européens (Grèce, Portugal, Italie) dont la solvabilité est aujourd’hui mise en doute. Le cours de l’action s’effondre. Cette fois-ci, c’est la fin. Et l’Etat est de nouveau appelé à la rescousse.

La banque va être découpée en morceaux. Ce qui est rentable va être vendu. L’Etat belge nationalise moyennant 4 milliards d’euros les activités de banque des particuliers en Belgique. Les actifs les plus risqués seront regroupés dans une structure particulière («bad bank») bénéficiant de la garantie des Etats français et belge pour 90 milliards d’euros au total Le portefeuille de Dexia des crédits aux collectivités locales (environ 70 milliards dont une partie risque de pas être intégralement remboursé) devrait passer à la Caisse des dépôts et consignations créant un risque pour cet organisme qui centralise les fonds provenant de l’épargne (notamment le livret A, véhicule de «l’épargne populaire» en France) et qui est parmi les plus sûrs du système financier français. Non parce que ses dirigeants sont particulièrement vertueux, mais parce que cet organisme a encore un statut ne permettant pas toutes les aventures. Une nouvelle banque des collectivités locales sera créée reprenant le portefeuille de prêts à ces collectivités; la Banque Postale et la Caisse des Dépôts y joueraient aussi un rôle essentiel (on appréciera le tête à queue : la CAECL était gérée par la Caisse des dépôts).

Fin pour l’essentiel de l’aventure Dexia. Les contribuables vont payer si nécessaire. Gageons que les dirigeants vont tirer leur épingle du jeu. D’ailleurs, Pierre Mariani est toujours aux manettes.

Dexia, une affaire emblématique

Le président de la Commission européenne, Jose Manuel Barroso déclarait le 28 septembre dernier: «Au cours des trois dernières années, les Etats membres ont accordé des aides et fourni des garanties au secteur financier à hauteur de 4600 milliards d’euros. Il est temps que le secteur financier apporte sa contribution à la société.»Barroso, en pleine crise boursière et bancaire, cherchait à montrer que l’Union européenne (UE) n’était pas seulement à la solde des banques. L’affaire Dexia montre qu’au contraire les banquiers entendent que ce soit la société qui apporte en permanence sa contribution à leur salut.

Et les dirigeants capitalistes européens s’apprêtent à recommencer à travers les opérations de recapitalisation bancaire en discussion. Sous couvert de sauver les banques et les dépôts des particuliers, il s’agit en fait de préserver les banquiers, les actionnaires et les dirigeants. Et leur liberté de recommencer sans cesse les mêmes aventures au détriment de la majorité de la population.

Face à cela, il faut avancer l’exigence de la mise du système bancaire dans son intégralité au service de la société ce qui passe par sa nationalisation sans indemnité ni rachat, avec garantie des dépôts des détenteurs petits et moyens. Cela permettrait la réorganisation du système bancaire au service d’un projet de transformation sociale et écologique. Et également la mise en place de structures de contrôle et de direction adaptées à cet objectif et évitant les errements des anciennes banques nationalisées, comme le Crédit Lyonnais.

 

Henri Wilno

Source : NPA

Publié dans actualités

Commenter cet article