/image%2F0534439%2F20200805%2Fob_94b66c_danactu-bandeau.PNG)
- 22 nov. 2018
- Par Sauvergardons bocage
- Blog : Le blog de Sauvergardons bocage
En navigant sur les réseaux sociaux et la sphère "gilets jaunes" c'est la stupeur : une plateforme de blocage dont un des leader semble très connu par nombre de bloqueurs profanent des inepties reprises en boucle... inepties provenant de la fameuse Jacline d'abord (genre "notre pognon va dans la vaisselle c'est honteux"). Mais cela n'est rien, le pire est ailleurs et sans comparaison : VIOLENT avec discours d'extrême droite. A longueur de vidéos en direct suivi toujours par des centaines de personnes totalement séduites, il proclame sans rire qu'il va falloir dissoudre l'Assemblée Nationale et que le peuple (eux) va prendre le relai (avec les politiques d'abord) pour continuer... Tout en jugeant les politiques sur leur corruption etc... Des discours populistes, idiots, bêtes et méchants qui le pire agrègent tous les mécontents. On voit alors les commentaires affluer en direct avec des horreurs, dessin d'une guillotine avec Macron, mêlées à des commentaires vulgaires (qui sont aussi visibles sur beaucoup de blocages).
Une sorte d'ode à "l'idiocratie" mais l'exprimer ainsi est-ce faire preuve de mépris ou de lucidité concernant ces faiseurs d'opinions tronquées qui manipulent à coups d'infox (fake news) les pauvres gens qui sont à respecter ? Qui peut supporter de tels degrés de haine viscérale, d'insultes diverses : racistes,sexistes, homophobes ? J'évoque les réseaux sociaux de radicaux qui touchent les gilets jaunes depuis le début (très suivis par l'ensemble du mouvement / en connexion avec beaucoup de bloqueurs) ce qui n'implique pas que le mouvement dans son ensemble soit concerné mais j'en doute quand même car ce mouvement est trop imprégné de relents populistes sur toutes les pages que j'ai lues pour être ignorés des suiveurs d'autant qu'on constate aux "j'aime" qu'il y a une propension à valider les horreurs dites en s'y joignant ou à les tolérer dans l'ensemble. Terrible réalité et inquiétante ou le bleu blanc rouge( sous la forme nationaliste) est la norme. Certains qui se ressentent déclassés sont aussi sur cette dérive extrémiste faut-il le taire ? Ce sont des personnes qui ont été alimentées aux infox depuis des années (sans avoir le réflexe de vérifier) et qui ont été conditionnées (les même qui doutent des médias).. Le letmotiv des bloqueurs est la destitution de Macron ( exprimée à la télévision chez Hanouna) ... La démocratie pour eux ne veut rien dire visiblement. Mais croire qu'il n'y a que la misère sociale qui a favorisé ce mouvement est un leurre. Ici où j'habite le nombre de grosses voitures rutilantes avec gilets jaunes est impressionnante. Je crois que co-existent dans ce mouvement certains qui galèrent et d'autres aisées provenant souvent du même moule (droites dures) qui souhaitent 'la peau de Macron '. Ainsi le porte parole de Toulouse : " Selon nos informations, Benjamin Cauchy fréquente des membres de l'Union Corporative pour le Défense et l'Entraide Languedocienne (UCODEL). Le "gilet jaune" aurait des contacts avec des représentants d'un groupe d'ultra droite. L'UCODEL se revendique comme un groupuscule "nationaliste" et dément toute inclinaison "néo-nazie". A chaque fois si on creuse un peu, ici c'est un "Debout la République" ... là un ancien UMP etc...combien de personnes d’extrême droite ou de Républicains pas remis d'avoir perdu leur Fillon ? leur Sarkozy ? frustrés de ne pas voir le FN au pouvoir ?
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/toulouse-qui-est-vraiment-porte-parole-gilets-jaunes-benjamin-cauchy-1578957.html
Conséquences advenues (mais pas que ...) après des dizaines d'années de fracture sociale, d’inégalités dont la plus enracinée des conséquences : celle de la haine exacerbée envers le pouvoir alimentée de réalités (injustices) mais aussi de rumeurs. On pourrait aussi ajouter que la gentrification a été terrible et a mis fin au brassage de la population ce qui l'a divisée, même si ce mouvement ne semble pas porté par les citadins mais plutôt par les ruraux ancrés bien à droite. Maintenant pour apaiser ce conflit comment ?
Il y a soudain une agrégation de tous ceux qui ont ras le bol et ceux conditionnés qui croient dur comme fer pouvoir changer la donne ( sans forcément de raisons) . De nombreuses situations révoltantes (profits du Cac40, salaire des PDG etc....) mettent au fil des années de l'huile sur le feu mais la fracture n'est pas forcément entre riches et pauvres. Je serais curieuse de savoir combien de gilets jaunes sont fans de Johnny (Johnny pourtant milliardaire et exilé fiscal qui avait fait évader son pognon (je m'adapte) et éviter la contribution sociale pour le bien commun, les services publics (réclamés par certains gilets jaunes paradoxalement) et sans doute compris pourtant, et jamais perçu comme profiteur ni indécent dans ces milieux). Idem concernant les joueurs de foot qui souvent ne sont pas des modèles d'éthique. Tapie grand affairiste qui a réussi à confisquer 400 millions aux français était plutôt en odeur de sainteté et populaire alors qu'il n'a rien à voir avec Macron question luxe etc... De même combien de ceux qui hurlent aux taxes, en paient à l'Etat sans rechigner via des grattages, des tirages ? (on peut rétorquer que le manque d'argent alimente aussi ces caisses de jeux)
La fracture est à un autre niveau, 2 pans presque antagonistes de la société (si on peut dire) sans lien avec l'autre cohabitent dans la société, en étant réductrice : d'un côté ceux qui vont au fast food sans voir le problème ( tout en rouspétant sur les milliardaires comme en ce moment qui se gavent/ on remarquera d'ailleurs que ce sont surtout les élus qui les gênent) et de l'autre ceux parfois en lutte contre le libéralisme et consommant pour éviter d'alimenter les mastodontes, souvent bio. Les premiers méprisant les seconds parce que ressentis comme bobos (qui est un mot valise fourre tout) et les seconds affligés de voir les premiers en volonté de consommer sans réfléchir, avec crédits pour des achats consuméristes, qui ne participent à aucun mouvement social, et qui souvent vomissent les fonctionnaires dont les profs ainsi que l'écologie ... Bien sûr cela est franchement caricatural mais la tendance est réelle dans ces milieux spécifiques. Les deuxièmes étant assimilés à l'amalgame "privilégiés" alors qu' au niveau consommation certains en consommant surtout du végétal n'ont pas un budget plus élevé que ceux qui achètent de la viande et plus...Mais là je m'éloigne du sujet.
Dans la sphère politique Macron est le plus haï de tous (les infox quel stimulant pour la haine !) beaucoup plus que Sarkozy alias Paul Bismuth qui les a toutes faites pourtant mais beaucoup moins détesté que Macron par cette partie de la population, parce qu'il savait être populiste sans doute et illusoire ( le film de Pierre Carle révélait qu'en privé Sarkozy traitait une majorité de français de cons sans cesse). Trump par exemple est plutôt bien vu dans ces catégories de personnes (et aux USA énormément). Macron le surdiplômé a d'emblée énervé et même s'il a fait au fond moins de cadeaux fiscaux aux riches que Sarkozy (et moins habilement que Hollande) , son intelligence ressenti est insupportable associée à sa manière de communiquer jugée méprisante et condescendante, ce qui a été destructeur (même s'il a changé de communication dans son dernier discours mais ses ratés semblent comme figées dans leur mémoire). Il n'a semble-t-il pas la qualité de savoir communiquer simplement avec certaines catégories (Jospin avait aussi ce profil) et n'a pas les bons codes sans doute. Bien entendu il a été malhabile, mais les réseaux sociaux mettent de l'huile sur le feu et une maladresse devient un phénomène tellement sous loupe que cela se transforme en humiliation pour certains et certaines. On peut considérer que la politique de Macron peut être critiquée (à juste titre) mais elle est en continuité de celles de ces prédécesseurs qui n'ont pas suscités cette rage. Le niveau de vie fluctuant (ou les besoins de consommer augmentant) plus la généralisation du net et des réseaux sociaux ont des conséquences impressionnantes. Pour que cette faille (entre deux mondes) réussisse à disparaitre que faut-il faire ? soigner ceux qui se sentent déclassés, les mettre en valeur mais comment ? Augmenter le pouvoir d'achat serait la réponse mais la conjoncture et la transition écologique semblent incompatibles. Le manque de considération depuis tant d'années associé au net délétère et à la vision d'une société déséquilibrée a petit à petit engendré un ras le bol qui aurait pu être constructif s'il avait généré des revendication sur les salaires, les conditions de vie, de logement etc... plutôt que de focaliser sur les taxes. Main non l'élan est individualiste sans moteur solidaire c'est pourquoi les droites soufflent sur la braises . Oui je le répète car c'est grave : dans beaucoup de région le mouvement est porté par des militants souvent de droites dures ou des personnes aisées avec les mêmes griefs contre Macron.
Sonia et Nadia Meziane ont bien ressenti la teneur du mouvement et son résultat samedi : " A quoi a ressemblé le mouvement du 17 novembre des gilets jaunes ? à rien de social, à rien de démocratique, à rien de collectif, à rien d’émancipateur… Le 17 novembre a été une journée de libération de ressentiments, d’aigreurs, de haine des minorités, de refus de la prise en compte de la parole et des contraintes du reste de la population, de nationalisme, tout ce qui va avec la culture d’extrême-droite dont ce mouvement est imprégné jusqu’à la moelle puisque c’est dans ce cadre idéologique-là qu’il a émergé."
Je ne peux dans ces moments ne pas penser à mon cher papa. Il avait commencé à travailler très tôt (ensuite à l'usine) et souffrait de ne pas écrire facilement, ni lire aisément d'ailleurs (nous voir écrire sans peine et vite était pour lui comme un émerveillement) . Jusqu’au bout le voir penché sur son journal à essayer de lire doucement était touchant. Attention je ne crois pas du tout que les gilets jaunes ont cette particularité. Il y a cependant un point commun sans doute : mon père semblait souvent ressentir un complexe d'infériorité face aux intellectuels quand il ne pouvait intervenir dans certaines discussions ou alors face à des gens qu'il jugeait comme dominants (parfois à tord). Quand il se ressentait inférieur il disait alors "celui là c'est un pharmacien" ce vocable (perso ;- ) voulait tout dire pour lui : à savoir que ce n'était pas son monde. Pourtant nous avons pu constater qu'il a eu de beaux échanges avec des personnes qu'il aurait du juger en "pharmacien" mais qui par leur simplicité, leur gentillesse à son égard, la considération, les rendaient alors proches de lui Il a eu ainsi une amitié improbable avec un banquier. Je ne sais pas si mon exemple peut être compris mais je veux dire que la considération fait beaucoup. Mon père ne risquait pas d'être soumis aux réseaux sociaux mais il est possible que dans le contexte d'aujourd'hui il aurait pu être influencé et que ses complexes sérieux finissent en colère. Il avait déjà la propension à dire : "c'est pourri de fric ça, ce sont des profiteurs, ce sont des voleurs ..." tout en étant admiratif devant ceux qui réussissaient mais ses réflexions concernaient surtout les joueurs de foot. Quelqu'un de "démagogique" et sachant se mettre à sa hauteur par stratégie mais aux idées navrantes pouvait faire oublier en quelques minutes sa particularité douce et l'embarquer très ponctuellement, même s'il ne risquait pas de voter pour l'extrême droite. A la fin de sa vie, il se demandait puisqu'il ne vivait plus à l'étage si cela ne pouvait pas servir aux réfugiés... Je m'égare. Tout cela pour dire que la fracture n'est pas forcément celle qu'on imagine.
Certains pour les "amadouer" dans la sphère de gauche évitent certains mots qui deviennent tabou " populisme, poujadisme, patriotisme, nationalisme" ainsi Olivier Besancenot a prétendu que ce mouvement est populaire et non populiste. La solution est-elle d'entrer dans le déni pour approcher ces sphères dont Besancenot est à mille lieux ? Il ne faut pas se tromper de combat, il ne s'agit pas d'une lutte de classe : pauvre/ riche mais plutôt d'une fracture sociale, culturelle avec d'un côté celles et ceux à l 'esprit critique qui ont absorbé la nécessité écologique complètement ( loin d'être riche souvent) et de l'autre ceux et celles qui sont plus basiques, travaillant dur et nourris des extrêmes, qui eux savent leur parler (ceux que la gauche ne sait plus faire depuis longtemps, ni porter leurs attentes)
Ne faut-il quand même pas se réveiller et voir la réalité ? Rester muet quand cette France qui se sent en naufrage suit sans sourciller des leaders qui pilotent via des pages d'organisation des blocages (qui migrent je l'apprends de plus en plus sur télégram), tout en étant graine de facho ?
Mais faut-il avoir conscience de ce qui est en germe pour s'exprimer sur ce sujet ! et visiblement à Paris beaucoup ne mesurent pas cette montée extrémiste (enfin son niveau de résonance au sein du mouvement) même si elle n'est pas évincée par Thomas Le Grand et nombre d’intervenants . Dans chaque région on retrouve invariablement pourtant derrière les "petits qui galèrent" et l'expriment devant les caméras, des personnes de droite réac, trad, dure bref des manipulateurs de droites diverses la plupart à la tête des collectifs. Certains ont accordé une journée à leurs employés pour bloquer le 17 ... tout en tenant, miracle ! un discours compatissant envers ceux qui rament, dans les journaux locaux et régionaux. Ces derniers font une sorte de justification à cette "révolte sociale" en parlant pour les autres (scandaleuse cette utilisation de "pigeons" du reste) . Les mêmes qui à longueur d'année ont un discours des plus virulents concernant les assistés, les réfugiés les utilisent alors qu'ils n'ont qu'une idée en tête virer Macron ou l'affaiblir.
Une fois encore constater que des mouvements dits alternatifs fassent des ponts avec ces nationalistes laisse perplexe. En ce qui me concerne, je suis désabusée de voir que seule EELV a eu le courage de ne pas faire les yeux doux à ce mouvement incompatible avec la nécessité écologique actuelle. Pourtant à gauche, tous les groupes allaient dans le sens de l'écologie. Cette bienveillance généralisée est sidérante ! Tout cela pour aller pêcher des voix... Je n'y vois rien de bénéfique à part stimuler l'effet nationaliste.
L'impression de se réveiller dans un monde parallèle où les Lumières n'éclairent plus personne... Comme si au fil des années une perte de l'intelligence collective s'était dissipée insidieusement, hors des cadres alternatifs. Et la télévision ? (abandonnée justement par les bien- pensants qui l'ont laissée dériver pour ceux là même que nous retrouvons en colère aujourd'hui) ... "Droit de réponse", "Ce soir ou Jamais" semblent comme des parenthèses enchantées enfouies où réfléchir étaient de mise mêlé parfois à de la subversion pour ne pas tous penser en rond. Alors la télévision n'était encore pas bannie comme aujourd'hui dans certains milieux. Ce service public aurait du être aussi un outil de revendication et de préoccupation car il conditionne tellement. Les pieds dans le Paf avait essayé d'aller dans ce sens afin que les spectateurs s'approprient cet outil et revendiquent le meilleur qui tire vers le haut plutôt que le bas. Mais non combien l'ont abandonnée la laissant dériver (sans aucune pression aucune entrave) et ne touchant plus les milieux militants alternatifs écolos ou libertaires ayant juste une idée toute faite à son sujet (alors que sur Arte et autres il reste encore des émissions culturelles ou d'investigation intéressante) La Tv comme un rouleau compresseur a été dans le sens qu'elle voulait malgré quelques parenthèses résistantes. Cette TV (du moins certaines chaines) ont alimenté le populisme depuis des années. Eric Brumet s'est affiché en gilet jaune, on imagine l'impact ( ça en dit long sur la consistance du mouvement). Que dit-il des violences lui qui traitait de voyous ceux de Nuit Debout ? (qui étaient simplement en recherche d'une société plus sociale, écologique, humaniste).
En ce moment, il y a une sorte de main mise jaune qui a pénétré presque toutes les chaines et ceci depuis 3 semaines largement. Le pire est qu'une majorité de participants jaunes réussissent à croire qu'elle est Macroniste cette TV ( c'est hallucinant) ; ce qui démontre que nous sommes encore dans une démocratie mais avec des œillères car Macron est maltraité quasiment partout. Samedi, il y a eu 12h consacrés à ce sujet et un traitement digne du Téléthon sur BFM par exemple (et les autres chaines n'étaient pas en reste !) Dans l'émission de Yann Barthes, on a pu voir que des journalistes prenaient fait et cause pour les gilets jaunes plutôt que les critiquer lorsqu'ils débordaient de violence (ce fut le cas mais toujours sur la pointe des pieds). Les gilets jaunes devraient les remercier car ce traitement (avec des réac tels que Brunet & co qui attisent le mouvement) ne pouvait que grossir les rangs ( pourtant paradoxalement un journaliste de BFM a été agressé ce qui a réjoui le réseaux sociaux des gilets jaunes d'une façon honteuse). On a pu voir nombre d'agressions parce que le jaune n'était pas mis en évidence sur le tableau de bord notamment. https://www.facebook.com/RRFXXIII/videos/502577770151714/UzpfSTExNTIxMTU2MTA6MTAyMTU1MDcyMzMwMTEyNjM/
On s'attendait à un million à la grande "jacquerie" , ce fut moins : près de 300 000 (ce qui est un nombre relativement normal pour toutes les manifestations / 320 000 en mars 2018 sans l'attention exacerbée des médias). Mais non, plutôt que de relativiser toutes les télévisions ont mis le projecteur sur ce jaune imposant et ont tourné en rond : "incroyable la force des réseaux sociaux "disaient-ils en boucle samedi ... De quoi fédérer un plu plus encore ! Mais jamais il ne leur est venu à l'idée que depuis presque 3 semaines ils participent tous à outrance à ce phénomène ! INCROYABLE ! La télévision en boucle qui met de l'huile sur le feu en servant à foison les témoignages de celles et ceux qui galèrent (trop de taxes, trop de charges etc...) mais ignorent d'autres participants ou soutiens : les grosses 4X4 à gilets jaunes, les grosses BMW, AUDI etc les grosses motos qui font des vroum vroum provocateurs dans un sens et dans un autre (balade originale du dimanche) comme pour faire un doigt d'honneur aux écolos soucieux de la transition écologique ...
Voir que Ludivine de la Rochère, grande bourgeoise en fronde contre le mariage gay les soutient dit long sur certains milieux en phase avec ce mouvement (malgré les violences). Faire abstraction de la réalité abjecte de certains du mouvement qui utilisent sournoisement les détresses humaines pour avancer masqués est dangereux, comme le silence ! En servant la soupe à ce mouvement, sans cesse, ils ont contribué ( avec les réseaux sociaux) à alimenter ce mouvement qui souhaite avant tout la tête de Macron ( avec images saisissantes dans ce sens et en vulgarité). Les réseaux sociaux de ce mouvement hormis ce letmotif n'a aucune proposition autre.... Sans doute que les journalistes, commentateurs en s'approchant de la "France d'en bas" ont voulu rendre visible le mouvement sous l'angle " France qui souffre" mais fait abstraction d'un fond brun incrusté. Mediapart a bien analysé cela. Enfin il y a aussi côté police des comportements de solidarité jamais vus (on connait sa connexion avec l'extrême droite pour qui 50 % au moins votent) : des policiers qui apportent du soutien visible, certains ont donné à Paris du sérum physiologique après les lacrymos comme pour s'excuser ... Lu sur un site d'orga : "
"De source sur à Merignac ils ont embarqué 2 personnes que je connais.
Arrivé au commissariat ils les on félicité quelque part et leurs on simplement dit d’éviter de les retrouver dans 2 h !
Courage"
Et puis TV, radios, journaux ont tous fait la courte échelle à l'égérie Jacline Mouraud (télévision, radio, télévisions) simplement parce qu'elle a fait le buzz avec des approximations, des infox et du populisme pur jus ! . Combien de journalistes l'ont contrée quand elle disait des contre-vérités ? (carte grise sur les vélos, les militaires faisant le plein en Espagne, le pognon partant pour la vaisselle etc...) aucun. Et dans une de ses dernières interview, elle a prétendu que les députés s'étaient voté une augmentation de 80 % ( ou Ministres je confonds peut être) sans que le journaliste ne réagisse à ses sornettes. Du haut de son 4X4 Volvo et de sa maison très confortable révélée aussi sur une chaine, combien pour dire la réalité' nationaliste' aussi de celle qui a hypnotisé 6 millions de personnes ?. Qui pour dire qu'elle avait déjà tenté de faire le buzz avec un nouvel hymne national, qu'elle trouvait il y a quelques années des ectoplasme sous ses ongles ? (qui se sont transformés en griffes chargées d'intox)
Frédéric Pommier a été le premier a révélé ce que cachait cette dame envoutante (bravo à lui): https://www.franceinter.fr/emissions/le-quart-d-heure-de-celebrite/le-quart-d-heure-de-celebrite-09-novembre-2018?fbclid=IwAR0q8GyEHYvAK9HuMj1mdKU2MHShOyP-jWV3ij6di_M6VIyaSzl8-mveZ58
Petit à petit il y a eu quand même quelques sursauts : http://videos.leparisien.fr/video/chanteuse-chercheuse-d-ectoplasmes-qui-est-vraiment-jacline-mouraud-egerie-des-gilets-jaunes-15-11-2018-x6x8h50?fbclid=IwAR0O-dU6ixs30xwr4ZjbnXWvPrZ6ZyEooO782epx2XHKdc65P1z5WBUJvLI#xtref=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F
Et sur Arte, une mise en scène humoristique où la caricature ne l'était pas tant que ça ! https://www.arte.tv/fr/videos/086216-003-A/jacline-mouraud-28-minutes/?fbclid=IwAR3yIImGLeJPXn0POrAMq0khE52Em81wIbZSyl0yrr-uit2WbjmeUNxFl44
En matière d'analyses salutaires il y a quand même quelques journalistes conscients ainsi Jonathan Bouchet-Petersen craint que derrière le ras-le-bol social il y ait un vrai danger populiste.
Mais le populisme inonde déjà ce mouvement c'est évident, quelle conséquences sur le futur politique et les Européennes ?
De ce que j'ai lu Sylvain Courage est un de ceux qui a capté le mieux ce mouvement sans être méprisant ...
Enfin il y a cet excellent reportage de Guillaume Meurice qui avec habileté mêle l'humour. Une réalité idéologique que partage nombre de bloqueurs ! Faut-il en rire ou en pleurer ? (pas triste en tout cas mais donnant à réfléchir sur la fracture)
Mediapart a révélé ces dérives relativement partagées dans le mouvement https://www.mediapart.fr/journal/france/171118/toulouse-reims-et-paris-le-ras-le-bol-des-gilets-jaunes?page_article=2
Les journalistes devraient faire plus d'investigations au sujet de ceux qui alimentent la révolte car les groupes ne sont pas si "libres" que ce qu'ils imaginent. Voir un peu la source et les racines de ce mouvement est important pour comprendre les tenants et aboutissants. De même constater que Jacline Mouraud reste celle qu'on sollicite sérieusement laisse songeur, car elle fait tant d'émules. Pas beaucoup d' investigation à son sujet ? Pourtant sa page fb est ouverte.
https://www.facebook.com/anissa.se.1/videos/vb.100000936652017/2551743028200227/?type=2&theater
Pour conclure la bienveillance se fissure quelque peu mais reste très forte ; elle a été à son apogée ce week-end malgré les actes de violence. Imaginons une seconde, le même scénario à Notre dame des Landes par exemple, 1 victime, des blessés, des violences, des agressions : les médias seraient aux abois et en alerte apocalypse au sujet des méchants zadistes black block ! (rappelons nous les quelques incidents montés en épingle et à Paris lors des Nuit debout et dans d'autres contextes de lutte). D'autre part révéler qu'il y a beaucoup de militants d'extrême droite à la manœuvre ne serait que dire la vérité ! Ce traitement est révoltant et le dire est compliqué car la sphère des gilets jaunes rejoint celle complotiste, conspirationniste d'extrême droite au sujet des "merdias" qui soutiennent le pouvoir ; en ignorant leur complaisance (on voit alors à quel point "les gilets jaunes" sont hors réalité !!!) mais en les dénonçant on rejoint les sphères conspirationnistes sans être du tout dans la certitude d'être en dictature mais simplement dans la constatation que faire le buzz est l'essentiel pour les TV aussi (comme Jacline)
Ce mouvement soutenu par une partie des spectateurs TV qu'ils culpabilisent d'avoir trop ignorés est sans doute une des raison pour laquelle aussi il y a une sorte d'adhésion saisissante au populisme (et cela depuis longtemps déjà). Sans doute ne se rendent-ils pas compte que si cela débouche via des connexion d'extrêmes à un pouvoir nationaliste, ils n'auront plus la liberté qu'ils connaissent. Il s'agit là d'une soumission volontaire au vent porteur qu'ils croient populaire (comme Besancenot) mais qui est fortement populiste et nationaliste avec relents graves.
Que faire pour essayer d'avancer vers cette population souffrante qui n'a été écoutée qu'hypocritement par les extrêmes ? Ce n'est pas simple car il n'y a finalement pas de propositions au delà du " dégage Macron" ... Sur les réseaux n'oublions pas : c'est le letmotiv ! Que reste-t-il à Macron comme possibilité pour changer la donne ? Etre à l'écoute ne suffit pas visiblement...Je ne vois pas trop à part intégrer peut être celui qui va être virer de France 2 bientôt : Patrick Sebastien comme porte parole. C'est une boutade et à la fois pas tant que ça car il sait comprendre et s'adresser à cette population ... Comme Macron est incapable de mettre les pieds dans le plat pour dire fort qu'il n'est pas corrompu jusqu'à présent (contrairement à d'autres qui ont été pris sur le fait) qu'il n'est pas comparable à d'autres qui ont retrancher leurs impôts au bien commun français (paradoxalement vénérés) et surtout, surtout réussir à dégoupiller les infox en les mettant toutes à nues lors d'un discours qui commencerait déjà à expliquer ce qu'est une véritable dictature et la démocratie, l'intérêt général, le bien commun etc ... Cette deuxième hypothèse étant impossible donc je ne vois que Patrick Sebastien en porte parole pour réussir à apaiser. Tout cela pour dire que si j'arrive à cette conclusion c'est qu'il y a une sorte d'impasse. Réussir à transformer une personne dont les aigreurs, les complexes, les jalousies, le haine le submergent c'est possible via psy etc pour lui redonner confiance en elle mais quand il s'agit de tout un pan de la population en manque de considération debout vers un rêve de coup d'Etat ou putsch militaire même pfffffff
Morvan M
PS Comme ce mouvement ce texte est sans doute confus et sans doute redondant car je ne l'ai pas assez remanié, désolé. Comme le mouvement il part dans tous les sens mais je vais le mettre en ligne quand même (ne serait-ce que pour les liens)
Dernières nouvelles :
Hier encore encore les tv prennaient la défense des gilets jaunes qui se seraient faits infiltrer ^par de méchants casseurs (écoute de leurs doléances et plaintes/ ce n'est pas nous !) De la manipulation... Ainsi les saccages, pas eux ! non pas les gilets jaunes, et les journalistes font-ils exprès d'être dupes ? A Paris, il y aura les gentils pioupious et les méchants qui ne seront pas des gilets jaunes alors que ce mouvement est clairement infiltré par les complotistes, les violents, l’extrême droite, les identitaires depuis le début ! La base déjà est trouble (Debout la République) quand vont-ils se réveiller les faiseurs d'opinions alors que sur leurs réseaux sociaux des gilets jaunes organisateurs depuis dimanche, c'est l’incitation à ne plus mettre de gilets jaunes ! donc ces soit disant intrus sont en fait bien dans le mouvement et adoptent les consignes tout simplement ! La violence annoncée comme allant monter crescendo depuis quelques jours déjà monte. Un petit détail cocasse : l'un des invités de Hanouna filmé pendant son trajet vers Paris précise que son billet de train est payé mais qu'il n'a pas accepté l'hôtel car il est pur et pas question que ce soit les contribuables qui paient ! (Ah oui les chaines de TV de Bolloré sont devenus des chaines du service public alors ? Donc pour lui pas question d'accepter une nuit offerte mais bloquer des raffineries, des magasins qui vont potentiellement congédier des gens, pas de réflexion à ce sujet. Comment dire ? C'est un des meilleurs représentants des gilets jaunes (c'est pourquoi il a été incité à aller à cette émission) Ce n'est pas du mépris, c'est de l'observation.
https://www.facebook.com/anissa.se.1/videos/2551743028200227/UzpfSTEwMDAwMjIzOTc4NTk5NjoxOTQwNjY1NjM5MzUxNDEw/
Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.
SOURCE / MEDIAPART.FR